通过电子商务网站和其它线上平台购物一直作为一种重要的消费者购物习惯，而疫情也继续驱使更多消费者在线上购买更多他们所需的商品。不法分子关注到了这一趋势，导致境外违法者肆无忌惮地在这些线上平台上售卖各种侵权和假冒产品。本文专访专利诉讼及顾问业务部的合伙人柯亚当（Adam Kelly），探讨制止此类侵权者所面临的挑战以及哪些是未来可期的趋势。
柯亚当先生是一位在全美享有盛誉的知识产权法律师，拥有广泛的美国及海外相关业务经验。作为一名深受信赖的商业顾问，他服务于各种类型的客户，包括农业科学、生物科技、电子交易、高尔夫运动装备、绿色能源、餐旅业、医疗设备、制药及运输行业的领军者。他的执业专注于向客户提供关于如何通过实施针对品牌事务、公司交易、技术收购及专利保护的有效战略利用知识财产优势来提升市场份额和收益的顾问服务。
这些侵权者位于境外（通常在中国），因此他们规避了联邦法院的管辖。况且有些情况下执行方案可能有限。请您就这个问题作一些详细阐释。
一般而言，如果存在一个美国境内的侵权或假冒产品销售商，它应该是在50个州当中的一个设有住所并通过州务卿注册了企业，该侵权者也会于其所在州设立实体机构，因此当其被法庭传讯时，其将受该州的法院体系约制。但如果侵权者是一个在美国没有实体机构的线上销售商，侵权者的管辖法院缺失，这种情况下要从电子商务网站上取缔侵权产品以及将侵权者告上法庭就会十分艰难。
一些境外的销售商尤为复杂——他们会利用虚假店铺在线上售卖产品，一旦其线上平台下架了相关的假货或者侵权产品，该销售商就会以新的名称创建一个新的店铺并再度开始售卖侵权产品。通过这样的方式，侵权者能够逃避线上平台对侵权产品的管制。这种“有能耐就来抓我”的游戏令打击侵权举步维艰。
疫情导致线上购物和电子商务网站的增加。您是认为这种造假趋势会因此而延续还是认为消费者将开始更多地趋向线下购物而减少使用电子商务网站？
线上平台的假冒或侵权商品问题会继续泛滥。疫情让我们了解到消费者行为已经发生改变。当大多数消费者信守居家更安全的理念时，他们会宁愿通过线上渠道而非传统的实体店铺购买商品。线上购物所带来的便捷将继续导致消费者行为更加趋向于线上购物为主。如果他们通过线上渠道购买商品，就愈发为境外销售商在线上平台售卖假货或侵权产品提供动力。
有什么解决的办法？乐博的团队如何帮助面临此类问题的客户？
我们的团队提供各种不同的方案用以制止侵权商品进入美国、取缔其通过线上平台进行的销售并扣押当前已进入美国境内的任何此类商品。另一个重要的方面是，我们协助冻结与侵权销售相关联的财务账户。没有什么措施比冻结银行账户更能有效地改变行为。
通常情况下我们直接与相关的电子商务网站协作，他们大多实施删除机制，你只需遵照一整套流程进行操作即可将侵权商品从他们的网站移除。我们也在客户因进一步行动所需而与美国海关、联邦司法系统及各类美国专员和贸易代表进行联络时提供指导。
这一领域是否还有其它一些您关注到的重大趋势？
我们看到联邦法院正在受理更多针对境外侵权者的设计专利侵权案。以往我们观察到商标持有人指控此类线上销售商侵害其知识产权的商标诉讼数量庞大。目前的趋势依然如此。但设计专利保护的区别在于这类知识产权保护的是特定产品的外观属性。设计专利往往在获颁成本上低于实用专利，也易于理解。此外，设计专利提供其它知识产权可能无法提供的额外保护和救济。当然，权利持有人如果能在一项诉讼中同时主张设计专利和商标权利的话，就有可能加持力度，也有望获得更多的救济。
如今，更多的创新者在寻求设计专利保护并以主动攻势针对境外销售商在联邦法院提起专利诉讼。在这类诉讼中，他们往往寻求临时限制令和初步禁令救济，要求相关线上平台取缔侵权商品、查封库存、冻结银行账户并要求侵权者提交与侵权及损害赔偿相关的特定重要文档。
通常线上销售商并不出庭，但他们一旦出庭就会寻求快速和解。假如销售商不出庭，那么只要你通过正当渠道履行诉讼流程，就可能最终说服法院作出缺席判决，裁决你获得金钱救济以及永久扣押销售商的金钱和实物资产。
您认为您的业务部门因何而独特？
乐博因何而成为知识产权诉讼执行领域的引领者？
我们与知识产权系统、联邦法院、贸易代表和美国海关合作的广泛经验以及我们调动全球各地办公室的资源协作配合的能力和利用资源为客户达致结果的能力，都让我们在竞争中脱颖而出。我们既精通理论又长于实战。
我们的团队也拥有才能出众的双国籍和双语背景律师；他们了解文化差异以及境外侵权者的思维方式。这些天赋大有助益。当事方无论是被告方还是在美国实施诉讼的某个境外客户，都会涉及人文因素。以对方的母语进行交流沟通的能力和了解对方的信仰及商业决策的能力让我们得以在包括对手方在内的所有相关当事方心目中构建起信任。这一点无疑也在我们就达成解决方案进行谈判和为客户实现有利的结果时提供助力。
-
合伙人